+- Rover Ystävät ry Keskustelupalsta (https://roverfriends.fi/palsta)
+-- Forum: Autot ... (https://roverfriends.fi/palsta/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Land Rover (https://roverfriends.fi/palsta/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thread: Aivan katkera veropäätös (/showthread.php?tid=1447)
Pages:
1
2
Aivan katkera veropäätös - solihull - 07-10-2010
Avaudun
Tervehdys!
Voi v...., että tulli haluaa kitkeä kaiken autotuonnin verottamalla aivan ylettömästi vanhoista romuista.
Tuli Defen veropäätös, 3044,83€!!!!!!!!!!
Se on -91, 110 STW TDI-koneella, aj. 185 tkm (oikeaa lukemaa ei todellakaan tiedossa). Ja täydellä verolla 9-hengen autoksi.
Tullin laskelma:
Yleinen pyyntihinta 9960€, kuntovaikutuksen alennus 592€ (valokuvat ruosteista ja lommoista), + tavanomaiset alennukset 1500€ = verotusarvo 7867,80. Siitä 38,7% = 3044,83€ Kyllä mulla täytyy nyt olla aivan saatanan hyvä auto tuollaisella verotuksella. Samalla verolla saisi 2000-mallin ML-Mesen. Samalla verolla on tullin sivuilla jopa -96 Defe. Tosin verrokkeja on sielläkin vähän.
Syynä on se, että verrokkina on käytetty nettiautoa, jossa just nyt on heikosti Defejä myynnissä ja hinta on napattu hatusta ja verokkina on käytetty yhtä autoa eli tuota:
http://www.nettiauto.com/land-rover/defender/3466008
Kannattaa varmaan valittaa päätöksestä.
Joku 2000 e on ehkä oikea vero, enintään.
Pyyntihinta on vain pyyntihinta. Nyt tarvisikin saada jostakin muilta, jotka ovat Defejä ostaneet, niin kauppakirjoja ja todisteita (tai muita nettiauton arkistokuvia), että paljonko on Defen kurssi oikeasti olisi. Katuhinta lienee jotakin muuta.
Ei paljon näillä veroilla ainakaan bisnesmielessä autoja tuoda, joskaan tässä se ei ollut edes tarkoitus. Olisi kiva pistää tuokin ylimääräinen tonni hilppeisiin ja kunnostukseen. Älkääkä vaan sanoko, että vali vali, tuo määrätty maksu on kohtuuton vero.
Hyviä valitusvinkkejä otetaan vastaan...
TT
PS. Kun kerran nettiauto on näin "luotettava" hintalähde, täytynee pistää jatkossa syötiksi tonnin Defejä myyntiin tusina kun tuo joskus seuraavan. Tosin vakuutusyhtiötkin kun hinnoittelevat nettiauton mukaan, niin nykymalli lienee siihen just passeli.
- karitt - 07-10-2010
Hieno oivallus...nettiautoon vain tusinoittain Rover-tarjontaa ja tosi halvalla. Voihan sitten torjua ostohalukkaat, että vain "hyvään kotiin"- ja "ettehän ole olleet RY ry
sä mukana muistini mukaan, en myy missään nimessä Teille" :lol:
- Fredi - 08-10-2010
Otan osaa.
En usko että tuo pyyntihintojen "käsittely" kyseisten myyntisivujen kautta on mikään uusi ajatus. Soitin yhtä autoa kerran missä hinta tuntui olevan aikalailla alakanttiin. Oli pakko ihmetellä mikä vika autossa on. Ilmoittaja ei vastannut koskaan yhteydenottoihin. Samoin pyyntihintojen pitäminen yläkantissa vuodesta toiseen harvemmin esiintyvien merkkien kohdalla ainakin tiettyjen autoliikkeiden toimesta tuskin on täysin sattuma strategiaa.
Niinkuin isälläni on tapana sanoa - kaikki vaikuttaa kaikkeen...
Lukemista aiheesta autovero löytyy ainakin tuulilasi lehden kotisivuilta, keskustelu linkin alta.
- Ramiv - 08-10-2010
Valitus peliin, ota tämä ilmoitus talteen ja käytä verrokkina:
http://www.nettiauto.com/land-rover/defender/3538929
- lacrits68 - 08-10-2010
....tarviikos mun laitaa 110 "myyntiin" halavalla?
- solihull - 08-10-2010
Mitäs kun tullitäti soittaa ja tekee kaupat? ;-)
TT
- vesku - 08-10-2010
Eiks me voitais sopia, et laitetaan aina vehkeet halvalla myyntiin ku joku on tuomassa ittelleen vehjettä ulkomailta.. Jos joku soittaa ja haluu ostaa auton ni ilmotetaan, et ai sori auto on jo myyty ja pitääpä poistaa ilmotus nettiautosta. :wink:
- Fredi - 08-10-2010
Quote:Mitäs kun tullitäti soittaa ja tekee kaupat?
Turha pelätä. Ja jos kuitenkin soittaa niin sanoo vaan että jotta tietää että ostaja on oikeaa sorttia kannattaa ensin tulla näytille että kehtaako kyseiselle henkilölle myydä. 8) Kyllähän se nyt pitää katsoa ennen kaupantekoa että kelpaako ehdokas lantikka ihmiseksi... Nomaali käytäntö. Uskallan luvata että tullitäti ei tuu. ':wink:'
- solihull - 08-10-2010
Tämä saattaisi olla hyvä vastaisku Mustikkatien Bulvaanin hinnoittelumonopolille. Sama lafka myy autoja ainakin kolmesta paikasta.
Toinen hyvä keino on laittaa auto aina myyntiin englannin tyyliin eli hinnaksi alhainen myyntihinta / paras tarjous. Sitä parempaa vedätyskeinoa ei liene.
TT
- lacrits68 - 08-10-2010
moi!
Kyll mää sen voin tullitädille myydä....unohtui vaan kirjoittaa se "tax free" ilmoitukseen! :wink:
//Janne
- Eero - 08-10-2010
Jo vuosia sitten keksin mielestäni (edelleen) ainoan toimivan tavan välttää tullin mielivalta tuontiverotuksessa: laitetaan valtio velvolliseksi lunastamaan ajoneuvo verotusarvon hinnalla, mikäli omistaja niin vaatii. Loppuisi se s******n pelleily!
Defen (ja miksen muidenkin todellisten maastoautojen) kohdalla asiaa mutkistaa vielä se, että tavanomainen kuntoluokitus ei oikein päde - toinen 20-vuotias auto voi olla oikeasti alle satkun ajettu, kerran vuodessa ruostesuojattu, kun taas toisella on jo 10 vuotta nojailtu kiviin ja kantoihin koiran pureskellessa takapenkkejä.. Ja molemmat on tullimiehen mielestä +- 500 euron haarukassa...
- Ramiv - 08-10-2010
Ottoauton mainio veropäätöshaku palautti seuraavan:
DEFENDER 2.5 D 5D 83kW diesel
k.otto 9805
ajokm 197000
yleinen pyyntihinta 10379€
verotusarvo 8879.00€
vero 3551.60€
päätös 1008
veroprosentti 40.00
co2 285
Eli jos -98
ta on maksettu tuon verran veroa niin ihan metsässä on sun verot kyllä, jos pyyntihinnassa ei ole tullin mielestä eroa kuin 419€ ja toinen on 7v uudempi.(Lähde: http://www.automatch.de/cgi-bin/verotilasto.php )
- castillo - 08-10-2010
Olen katsellu ruotsin tarjontaa td5 defendereista 2000-luvulta ja nää tullin touhut kyllä arveluttaa todenteolla. 04 vuoden auto irtoaa lahden takaa n. 17ke mutta taitaa verot olla tekemässä tyhjäks haaveet. Missä liekään vero mahtais olla em tapauksessa jos henkilöautoksi meinaan. Kyl pistää varovaiseks.
- series3kalle - 08-10-2010
Quote:Samoin pyyntihintojen pitäminen yläkantissa vuodesta toiseen harvemmin esiintyvien merkkien kohdalla ainakin tiettyjen autoliikkeiden toimesta tuskin on täysin sattuma strategiaa.Niiín...tästä manattu ennenkin....
Pitäiskö roverporukoiden pistää nettiautoon, keltaseen porssiin ja autotalliin sovittuna ajankohtana valmiiksi tehtyjä,- vaikka 10kpl eri myyntiilmotusta-, ja väärä puhelinnumero alle... :roll:
Auts... - JuKu - 09-10-2010
Aikas kova vero!
Juuri tuon täysin mielivaltaisen arvonnan vuoksi en ole uskaltanu verottaa vielä omaakaan autoa. Majailkoon vielä ulkomailla... Ei näin suurella hintahaitarilla olevia autoja pitäisi verottaa pyyntihintojen mukaan.
- Ellunkana - 09-10-2010
Quote:Pitäiskö roverporukoiden pistää nettiautoon, keltaseen porssiin ja autotalliin sovittuna ajankohtana valmiiksi tehtyjä,- vaikka 10kpl eri myyntiilmotusta-, ja väärä puhelinnumero alle... :roll:
Hyvä ehdotus. Olen valmis tukemaan kanssaroveristeja osaltani tällaisella toiminnalla, kun itsekin aikanaan haikailin halpoja defejä saksanmaalta. Jäivät sitten ostamatta tuon järjettömän verotuksen vuoksi.
- Eero - 09-10-2010
Voikohan viranomaisen harhauttamisesta tulla sanktio, vaikkei itse tekisi mitään, eli kanssaroveristit vain sattuisivat laittamaan autonsa myyntiin pilkkahintaan ja ostajaehdokkaan puhelun tullen rehdisti kertoisivat miten huono ja epäluotettava auto onkaan - minkäs autontuojarukka sille mahtaa? :lol:
Toiminta tietysti vähän osuisi niiden jalkaan, jotka oikeasti ovat myymässä autoaan...
- Mikko-Otto - 09-10-2010
Ei kai se sen lainvastaisempaa ole kuin keinotekoinen ylihinnoittelu yhden tai kahden myyjän "suojaamiseksi"?
Mulle tuli enemmänkin mieleen se, että toivoisinkin tullin ottavan yhteyttä auton tuoneeseen tahoon ja toteavan, että nettiauto, autotallia tai keltaista pörssiä ei voida pitää luotettavana markkinahinnan määrittelyssä, koska ovat manipuloitavissa haluttuun suuntaan. Esim. 10 myynti-ilmoituksen lisääminen alihintaisina muuttaisi nykyistä asetelmaa huomattavasti, koska ilmoituksia tulisi yli 50% lisää ja näin ollen myös keskihinta romahtaisi.
Huomattavasti luotettavampi tapa olisi velvoittaa autoliikkeitä ilmoittamaan todellinen myyntihinta tullille. Tässä ei hintavääristymää voisi käyttää hyväksi, koska ilmoitettuja tietoja verrattaisiin verottajan tietoihin ja tuskin edes Lohjalaiset autoliikkeet haluaa maksaa veroa "tyhjästä"...
- Eero - 09-10-2010
Niin kauan kun autoveroa ylipäätään kannetaan, ainoa oikea verotusperuste on ostohinta! Eihän tuloveroakaan määrätä sen mukaan mitä joku muu tienaa samoissa hommissa.. Autojen kanssa se tietysti johtaisi kuittiväärennöksiin, mutta niidenkin määrän saisi minimoitua varsin suomalaisella konstilla, eli maksimoimalla sanktiot.
Tosin täytyy myöntää, että tämä nykysysteemi tuottaa toisinaan positiivisiakin yllätyksiä: maksoin vuosi sitten Skotlannista tuomastani 91-mallisesta Nissan Figarosta veroa alle 3% auton ostohinnasta... En aio valittaa :roll:
- solihull - 11-10-2010
Tervehdys!
Kiitokset kaikille myötäeläjille asian kanssa ;-)
Tullitäti oli asiallinen, kun soittelin ja kysyin, että miten moinen "väärinhinnoittelu" on voinut tapahtua. Hänen mukaansa voi käydä juuri näin kun verrokkina on yksi auto. Hinnoittelu tehdään jossakin omassa paikassaan, silloin kun joudutaan turvautumaan moiseen menetelmään eli se ei ole tyypillistä riviautoille. Kehotti tekemään oikaisuvaatimuspyynnön.
Teen sitten vapaamuotoisen oikaisupyynnön ja liitän siihen kaikenlaisia myynti-ilmoituksia, hintatietoja jne. mitä parhaaksi näen. Vasta sen jälkeen on valituksen paikka jos on tarve. Uskoisin, että oikaisu puree tonnin pois jolloin jäljelle jää kohtuusumma. Halvallahan tästä ei enää pääse mutta siedettäväkin hinta on jo voitto.
Informoin kun jotakin uutta kuuluu.
TT
käytetyn hinta - JuKu - 11-10-2010
Meneeköhän aina netistä löytyneiden käytettyjen hinnan perusteella. Jokunen vuosi sitten kun verotin tuon MGB:n niin verrokiksi otettiin uusi Mazda rx? ja siitä ikävähennystä -> tuloksena oli n.200€ veroseuraamus
- T.Hilter - 11-10-2010
Harvinaisempien autojen tapauksessa katsellaan netistä _liikkeiden_ pyyntihintoja, ei koskaan yksityisten (pitäähän vero maksimoida). Oikein harvinaisiin kaiketi "lasketaan" sopivasta verrokkiautosta eli Citroen Saxosta.
- castillo - 12-10-2010
Onkos tämä nettiauton alihintaan ilmoittelu nyt alkanu. Näyttäs olevan samalla rekisteritunnuksella myynnis kaksi defeä ja hinnassa eroa liki tuplat. Vai mitä tää oy on. Sekoileeko mun kännykän selain
- Racingrabbit - 12-10-2010
Toinen pyynti on näköjään autoliikkeen vanha? ilmoitus ja uudempi yksityisen realistinen tavoite päästä eroon autosta,kun emäntä ei vaihdokkia hyväksynytkään perheen uudeksi käyttöautoksi?.
- solihull - 13-10-2010
Tervehdys!
Tämä ilmoitus on pirun hyvä esimerkki siitä, että ei tuommosen nettiauton hintatiedoilla voi kovinkaan virallista hinnoittelua autolle tehdä. Kuten näette, kaksi eri ilmoitusta, yksi sama auto ja hintaeroa 12400 euroa!
http://www.nettiauto.com/land-rover/defender/3555228
http://www.nettiauto.com/land-rover/defender/3543457
TT
- Guest - 03-11-2010
Tässä vastaava, jopa samalla puh.nrolla...
http://www.nettiauto.com/land-rover/freelander/3603071
Andy
- solihull - 03-11-2010
Tuosta Defenderistä on jo monenlaista myynti-ilmoitusta liikkeellä. Taidampa käydä katsomassa, mahtaako auto olla edes Auto-Kaaren pihamaalla? Mielenkiintoista peliä tämä, mutta joskus pari vuotta sitten oli vastaavanlaisia liikkeellä, jokin musta 90 Defekin oli myynnissä pikkuhinnalla. Mikä lie tarkoitus?
TT
- -NewJuhani- - 03-11-2010
Onhan tossakin hinta kohdallaan. Ei taida olla puhelimessa ruuhkaa
http://www.nettiauto.com/land-rover/defender/3068340
- Lantarooveri - 03-11-2010
Pyynti karvan vaille mitä uusi maksoi aikoinaan. Eli tonnilla halventunut joten hyvin pitää hintansa -125€/vuosi.
hock: Tiesin että tämä ostos kannatti aikoinaan. 8)
No siitä huolimatta en ole myymässä kultaakin kalliimpaa kimpalettani. :lol:
- -NewJuhani- - 04-11-2010
Mut hyvä tietää mitä saa jos/kun menee lunastukseen. :o
Ja saahan tosta kivan(=ISON!) veropäätöksen jos meinaa vastaavan tuoda meren takaa 8).