![]() |
|
Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Printable Version +- Rover Ystävät ry Keskustelupalsta (https://roverfriends.fi/palsta) +-- Forum: Autot ... (https://roverfriends.fi/palsta/forumdisplay.php?fid=4) +--- Forum: Land Rover (https://roverfriends.fi/palsta/forumdisplay.php?fid=14) +--- Thread: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? (/showthread.php?tid=5608) Pages:
1
2
|
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 24-10-2017 Noin yleisesti. Hyvä kapea ja korkea talvikummi. Tarjontaa 3-4 vaihtoehtoa joista 1(-3?) On täysverisiä talvirenkaita. Sopivuus disco 2 muokkaamatta? Vakio-Seriekseen nappi koko. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 24-10-2017 series3kalle post_id=99148 time=1508863727 user_id=219 Wrote:Noin yleisesti. Hyvä kapea ja korkea talvikummi. Tarjontaa 3-4 vaihtoehtoa joista 1(-3?) On täysverisiä talvirenkaita. Sopivuus disco 2 muokkaamatta? Vakio-Seriekseen nappi koko. Tuumasin samaa ja huomenna pitäis saada tuo alle. Unohdin tietysti renkaitten merkin ja mallin. Nokia LT tarjottiin hintaan n 900eur, mutta otin toisaalta toista merkkiä hintaan n 700eur. Tuohan jopa korottaa n 3cm. Ja ainakin Nokiaa tarjonneen liikkeen mukaan pitäisi käydä D2:n. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 24-10-2017 Ainakin TD5-tomaattissa alkaa jo tuo 245/75-16 tuntumaan , ettei jaksa, vaan paljon aikasemmin vaihtaa pienemmälle, eikä kiihtyvyyskään ole kovin rivakkaa, en tiedä, miten manuaali-laatikolla. Samoin tuo 245 alkaa olla rajoilla, tartteeko jo korottaa jousitusta, tuon 235/85 kanssa ei enään vakiojousitus riitä? eturenkaat varmaan hankaa käänettäessä jo johonkin. Korottaa tosiaan auton maavaraa jo 30mm., ja renkaan halkaisija kasvaa 60mm. se on jo aika paljon 8) nopeusmittarin virhe menee jo negatiiviselle reilusti, vieläköhän viranomaiset on sitämieltä, ettei tosinopeus saisi olla isompi kuin mittarin näyttämä. :? Olisi kiva tietää, mistä ovat tarkistaneet, että 235/85-16 kävisi Disco2:een :lol: Itse olen päätymässä 255/70-16:een, on halkaisijaltaan vähän pienempi kuin 245/75-16, ja pitäisi mahtua vakio-alustan kanssa. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - jomppe - 24-10-2017 JackOAT post_id=99147 time=1508828974 user_id=4065 Wrote:Mitäs mielipiteitä 235/85/16 nastarenkaat herättää?Ahdasta voi tulla vakiopuskurilla ja korottamattomalla autolla. Pyörimään sopii, mutta käännöksissä ja joustoissa, esim kanttikivien yli voi alkaa ottaa etupuskurin kulmaan kiinni jos on alkuperäinen. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 24-10-2017 Onko tuolla nopeusmittarilla muuten mitään merkitystä uusissa autoissa(lue -90luku eteenpäin... :mrgreen: )? Ei kai konstaapeli tai leimareiska aja? Mä oon ajellu ensin mittaritta n.6 vuotta (?) korvakuulolta. Sitten 32% pitkiksi muutetuilla välityksillä jonkun vuoden ja nyt vipattavalla ja liian vähän näyttävällä mittarilla ku on isot pyörät... Talvikumeilla näyttää noin oikein. :lol: Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 25-10-2017 En todellakaan tiedä mistä se yksi liike "tarkisti" että hyvin käy tuo koko. Mä oletin että hepulla on kokemusta. Oli kuitenkin kyse tunnetusta rengaskeskus-ketjun liikkeestä. Saapa nähdä miten käy joutuuko heti korottelemaan yms.Edit: aamu-unisuuksia korjattu ja lisätty Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 25-10-2017 Sinne jäi disco renkaitten laittoon. Eli alle tulee nyt Nexen Winspike LT-renkaat. Sattuuko olemaan kokemusta kenelläkään? Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 25-10-2017 Ei oo ainakaan mulla. Innolla ootellaan kokemuksia sulta. Itekkin kastellut noita vaihtoehtona joskus ja miettinut miten sopii Suomen talveen. Vaihtoehtoja kun ei ole montaa tossa koossa. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 25-10-2017 series3kalle post_id=99155 time=1508877152 user_id=219 Wrote:Onko tuolla nopeusmittarilla muuten mitään merkitystä uusissa autoissa(lue -90luku eteenpäin... :mrgreen: )? Ei kai konstaapeli tai leimareiska aja? Mä oon ajellu ensin mittaritta n.6 vuotta (?) korvakuulolta. Sitten 32% pitkiksi muutetuilla välityksillä jonkun vuoden ja nyt vipattavalla ja liian vähän näyttävällä mittarilla ku on isot pyörät... Talvikumeilla näyttää noin oikein. :lol: Eihän sillä ittelle ole juurikaan merkitystä, kun asian tietää. Sitten onkin eriasia, jos laitetta lainaa jollekkin, ja tämä menettää ajoneuvon hallinnan / törmäilee sillä, ja poliisi tai pahemmassa tapauksessa onnettomuustutkintalautakunta penkoo asiaa, ja huomaakin tämmöisen, voidaan epäillä, että mittarivirheestä johtuva liiallinen nopeus on voinut vaikuttaa onnettomuuden syntyyn... 8) :roll: muistaakseni vuoden 1978 jälkeen on ollut pakollinen katsastusvaruste se nopeusmittari :mrgreen: Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 25-10-2017 Tulis nyt vaan niitä "kelejä", että saisin kokemusta noista renkaista. Pistän raporttia kun tieto kertyy. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Jasu - 25-10-2017 cxtb2 post_id=99160 time=1508919778 user_id=1990 Wrote:1.1.1984 tuli vaatimus nopeusmittarista. Tuli joskus selvitettyä, kun lähellä leimaamisen viimeistä hetkeä oli Rättäristä näyttöalaite toimimattomana...series3kalle post_id=99155 time=1508877152 user_id=219 Wrote:Onko tuolla nopeusmittarilla muuten mitään merkitystä uusissa autoissa(lue -90luku eteenpäin... :mrgreen: )? Ei kai konstaapeli tai leimareiska aja? Mä oon ajellu ensin mittaritta n.6 vuotta (?) korvakuulolta. Sitten 32% pitkiksi muutetuilla välityksillä jonkun vuoden ja nyt vipattavalla ja liian vähän näyttävällä mittarilla ku on isot pyörät... Talvikumeilla näyttää noin oikein. :lol: Se on sitten mukavaa kun kaikissa talouden laitteissa virhe on täysin eri luokkaa. Yksi näyttää liki oikein, toinen reilusti alle, kolmas vähän yli, neljäs huomattavasti liikaa jne... Joten tuota navia tulee sitten siirrettyä aina sen mukaan millä liikkuu, lähinnä nopeustiedon ja kellon takia, kaikissa kun ei tätä viimeksimainittuakaan ole, ja vaikka on niin ajannäytön luotettavuus on mitä on... Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 25-10-2017 Pienellä iltajumpalla on uudet renkaat vihdoin alla. Lyhyesti kokemuksia: -Nopeusmittari näyttää joko aika lailla samaa kuin GPS tai sitten hieman vähemmän, tarkastelen vielä tätä. -Hyvin se tuntui jaksavan vääntää noilla renkailla, mutta mä tosin en ole mikään tehonmetsästäjä ja rauhallisesti muutenkin lähden liikkeelle, ei mitään kummempia havaintoja normaaliajossa. -Äkkiseltään en saanut renkaita osumaan omaan autooni, mutta kokeilin vain pari kertaa täydet käännöt ja ei mitään kunnon kuoppaa/töyssyä. -Ulkonäkö koheni hieman
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 25-10-2017 Tasamaalla mahtuu isotkin alle... Puoliväli-ärijoustossa samalla kääntäen ni huomaa mahtuuko. Halikossa erään kerran safarilla yhteen disco ykköseen tuli kummasti lisää tilaa pyörille kun ketjut söi lokarinkaaret sopiviksi... :mrgreen: Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 12-11-2017 Mahtaakohan olla mahdollista saada noi 235/85/16 renkaat rekisteriotteeseen? Riipuuko katsurista? Mihinkään ei ota kiinni norniajossa, offi on testaamatta. Nopeusmittarin virhe on pieni ja kai sitä voi katsurin kanssa neuvotella? Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 12-11-2017 Laki sanoo: "10 § Vanteiden ja renkaiden muutokset 1. Autoon asennettavat vanteet eivät saa merkittävästi lisätä pyöränlaakereihin tai ohjauslaitteisiin kohdistuvia rasituksia verrattuina auton alkuperäisiin vanteisiin. Vanteiden vaihdon seurauksena auton kunkin akseliston raideväli saa muuttua enintään 30 mm alkuperäiseen verrattuna, ellei auton valmistaja muuta ilmoita. Vanteiden on asennusmitoiltaan oltava pyörännapaan sopivat. Vanteita, joissa on soikeat, eri jakoympyröille sopivat pultinreiät, ei saa käyttää. Vanteiden tulee olla auton akselimassoille ja teholle sopivat. 2. Auto on muutoskatsastettava, jos: a) vanteen nimellishalkaisija poikkeaa alkuperäisestä yli 26 mm; tai b) renkaan leveys poikkeaa alkuperäisestä yli 30 mm. 3. Renkaan ulkohalkaisijaa ei saa suurentaa enempää kuin 51 mm eikä leveyttä enempää kuin 102 mm alkuperäiseen renkaaseen nähden. Jos renkaan ulkohalkaisijaa suurennetaan, on nopeusmittarin näyttämä tarvittaessa korjattava. 4. Auton pyörännavan ja vanteen väliin ei saa asentaa sovituskappaleita. 5. Autoon saa vaihtaa sen rakenteellisesti sallitun suurimman nopeuden edellyttämää nopeusluokkaa alemman nopeusluokan renkaat. Vaihtaminen on sallittu ehdolla, että autoon vaihdettavat renkaat ovat vähintään nopeusluokkaa Q (160 km/h) ja että auton suurimman rakenteellisen nopeuden edellyttämää nopeusluokkaa alemman nopeusluokan kesärenkaista on ohjaamossa kuljettajalle helposti näkyvään paikkaan pysyvästi kiinnitetty kilpi tai tarra, josta selvästi ilmenee suurin sallittu renkaiden rajoittama ajonopeus." Nämä siis löytyy: Finlex, Liikenneministeriön päätös auton rakenteen muuttamisesta Eli jos rek.otteessa suurin rengaskoko on 235/70-16, 235/85-16 ei mahdu noihin rajoihin. Ja noista rajoista ei voi katsastuksessakaan neuvotella, kun Laki ei jousta. 8) :roll: Itsella lukee Disco2:n rek.todistuksessa, että vaihto-ehtoiset rengaskoot on 215/75R16, 235/70R16 ja 255/65R16, joista tuo 255/65 on halkaisijaltaan suurin, eli reilun 2mm. isompi kuin 235/70. Erikoisehdoissa mainitaan vielä koko 255/55R18, joka on pienempi kuin 235/65R16. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Paavo - 12-11-2017 Tarkennusta. Ja uudempaa määräystä, cxtb:n linkki jo vanhentunutta. Renkaan halkaisijaa saa muuttaa enintään 51mm (1.10.2015 tulleen ohjeen mukaan 51mm tai 10% ja M1G ja n1G eli maastoajoneuvo luokassa 71mm) Navan ja vanteen välissä käytettäviä "spacereita" eli levikepaloja ei saa käyttää elleivät ne ole vanteen tai auton valmistajan hyväksymiä kyseiseen automalliin. http://www.leimalle.com/muutoskatsastus.html. https://www.trafi.fi/filebank/a/1461927981/41e5f9e471f4be89319a1c9a640cf80b/20511-TRAFI_66404_03_04_03_00_2015_FI_Auton_ja_sen_peravaunun_rakenteen_muuttaminen.pdf Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 12-11-2017 Paavo post_id=99436 time=1510490426 user_id=2766 Wrote:Tarkennusta. Ja uudempaa määräystä, cxtb:n linkki jo vanhentunutta. No olipa hyvä, että oikaisit... pitääkin ajantasaisen tiedon perässä viraston, eli Trafin sivuille... josta sitten löytyy kyllä linkki Finlexiin, jossa ladattavissa pdf, josta tuo tieto löytyy :lol: Suoraan finlexin sivuilta en osannut löytää tuota uudempaa määräystä hock:
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 12-11-2017 Pöh. Siis tuo rangaskoko ei onnistu edes muutoskatsastuksella ![]() Onneksi katsastuksella ei ole vielä kiirettä. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Homehill - 12-11-2017 Onnistuu jopa ilman muutoskatsastusta ainakin jos Disco on M1G (tai N1G), koska: alkuperäinen esim. 235/70R16 on 736 mm ja uusi 235/85R16 on 806 mm eli 70 mm suurempi (enintään 77 mm on ok) Trafin määräys sanoo ([url="https://www.trafi.fi/filebank/a/1461927981/41e5f9e471f4be89319a1c9a640cf80b/20511-TRAFI_66404_03_04_03_00_2015_FI_Auton_ja_sen_peravaunun_rakenteen_muuttaminen.pdf"]TRAFI/66404/03.04.03.00/2015[/url]): Quote:3.1 Vanteet ja renkaat Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Paavo - 14-11-2017 Defenderin kohdalla 10% alkuperäisestä on 81mm. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Homehill - 14-11-2017 Paavo post_id=99457 time=1510658031 user_id=2766 Wrote:Defenderin kohdalla 10% alkuperäisestä on 81mm.Jep, ja Disco 2:lle siis 74 mm, joka myös riittäisi 235/85R16 kokoon. Mielenkiintoista on, että muutoskatsastus tarvitaan vain joko vannekokoa muutettaessa yli 1 tuumalla tai renkaan leveyttä muutettaessa yli 30 mm (mutta alle 102 mm) jompaankumpaan suuntaan. Halkaisijan muutoksessa ei tarvita muutoskatsastusta. Toisaalta raideleveys ei saa muuttua yli 30 mm (lue: ET ei saa muuttuessa yli 15 mm alkuperäisestä) ellei valmistaja muuta salli. Kuinkakohan monella tämä toteutuu "maastovanteiden" kohdalla? Tai onko kukaan tietoinen, salliiko valmistaja tapauksessamme suurempaa ET:n muutosta. Janne Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 14-11-2017 Jos vakio offset lr-tuotteissa on 33, niin 20.6 taitaa olla aika liki se vaihtoehto mikä alla sais olla (peltivanne mikä löytyy kaupoista tai käytettynä). Aluvannetarjontaa en tunne... Aika monessa kulkineessa (myös minulla) tarvikevanteet offsettiä 8-12... Ja käytännössä toi toimii aivan hyvin, kunhan ei mene tosta hirveesti vielä yli. Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Mts2 - 15-11-2017 Mulla on modulaarivanteissa et +25 ja siinä 30mm spacerit, eli eikös se offset oo sitten niinkuin -5? Kohtuullisesti laakerit kestäneet ja ajettavuus hyvä. Leimalla pitää sitten käydä vakiovanteilla. Vanteilla 315/75/16, eli vastaavan renkaan tuumaversiona saman kokoinen kuin 35x12,5" Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 28-11-2017 Nonii, tuli sitten hommattua Discoon 255/70-16 renkaat, kovasti olin päätynyt Cooper Discoverer AT3:iin, mutta raha ratkaisi 8) eli tuli tyrkylle Continental ContoCross LX:t tuossa 255/70 koossa, paistoleima 23/17 ja hinta todella edullinen, nehän tuli sitten haettua. M+S merkintäkin löytyy, mutta eivät ole "oikeasti" pohojolan M+S:t :roll: Nämä kun ovat paistettu Etelä-afrikassa... eroja huomaa, kun vertaa euroopassa paistettuihin, lamellointia on puolet vähemmän. Tämä satsi ollut ilmeisesti jossakin vehkeessä tehtaan ensi-asennusrenkaina, ja asiakas halusi jotkin muut tilalle... ![]() tuommoiset vanteetkin tuli hommattua "kokoelmaan" :mrgreen: koko-eroa kun vertaili, niin n. 1cm. matalemmat ovat kuin kuluneet BFG:n 245/70-16 M/T:t, ja n. 3cm. korkeammat kuin noksun 235/70-16 silestonet. ![]() taitaa olla vähän Contin tapa, että kulutuspinta on jonkinverran kaposempi kuin runko, BFG M/T on pinnaltaan leveämpi :roll: Tosin Contit on 8" leveillä vanteilla. Alunperin oli tarkoitus hommata vähän karkeammalla kuviolla olevat renkaat, mutta kun oikeasti käyttö on suurin osa maantietä, toiminee nämäkin.. ja onhan nuo puolikuntoiset M/T:t "varalla" :lol: |