+- Rover Ystävät ry Keskustelupalsta (https://roverfriends.fi/palsta)
+-- Forum: Autot ... (https://roverfriends.fi/palsta/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Land Rover (https://roverfriends.fi/palsta/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thread: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? (/showthread.php?tid=5608)
Pages:
1
2
Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 26-09-2017
Eli uusia kesäisempiä (tai ns. allround) renkaita aloin miettimään, ja kun alla on nyt kokeeksi puolikuntoiset bfg M/T 245/75-16, ja ne tuntuu asfaltillakin toimivan ainakin yhtähyvin ellei paremminkin kuin orggis 235/70-16 silestone.
Kysyisinkin, että minkälaisia renkaita olette käyttäneet / suosittelette tuommoiseen, jousitus on vakio kierrejousi ilman ACEa (tosin tuon 245/75:n kanssa tuuman korotus olisi "nätimpi"). suurin osa ajosta on normaalia maantie-ajoa, eli painotus voisi olla 85% maantie ja 15% pois hoidetulta tieltä.
ja onko jotain muuta koko-vaihtoehtoa, mitä kannattaisi tutkia?
Talvirenkaina on tuoreet bfg:n Winter Slalom -kitkat (235/70-16 kokoisina) eli mahdollinen lumikausi mennään niillä toistaiseksi.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 26-09-2017
Toi 235/70R16 on kottikärryyn sopiva. :mrgreen: Eli 245/75R16 hyvä vakio koko johon valikoimaa hyvin tarjolla.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 26-09-2017
Goodyear wrangler AT adventure, cooper discoverer at3, bfg allterrain ko2, bridgestone dueler at 694.
Oisko noista joku?
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - jomppe - 27-09-2017
245/75/16 on hyvä koko kesä/yleisrenkaaksi, talvirengas saa olla kapeampi.
Mulla on alla TOYO OPEN COUNTRY A/T renkaat ja olen niihin tyytyväinen.
Kulutuskestävyys on ollut hyvä, kuluneet tasaisesti, eivätkä pidä melua.
Karkealla asvaltilla tuntuu pientä nappulan nypytystä, kun oikeen tarkkaan seuraa, mutta ääntä eivät pidä.
Näyttää täysillä paineillakin hieman löysältä, mutta käyttäytyy hyvin kaarteissa jne.
Ajoin niillä viime talvenkin, kun kunnon nastakelejä ei tullut ja hyvin toimii lumella ja loskallakin. Jäällä toimii sitten huonommin, kun ei ole nastoja, mutta varovasti ajaen pärjää liukkaillakin.
Edelliset oli BFG AT, vanhalla kuviolla ja nekin oli hyvät. Ajelin niillä ympäri vuoden noin 25t km/vuosi. Kuvio kesti kulutusta vaikka kuinka paljon, talvella sitten muutaman vuoden jälkeen ei enää pitoa lainkaan kun kumi kovettuu.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - jomppe - 27-09-2017
Ps.
Jos tuo 85% on enimmäkseen asvalttia, niin ei tarvi välttämättä olla at-rengas, mutta jos paljon soratietä mukana, niin sitten at-rengas.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 27-09-2017
Kellään ei taida olla vielä kokemuksia BFG:n Urban Terrain -renkaista, tosin koossa täytyisi tyytyä ilmeisesti 245/70-16:een.
Cooper Discoverer At3 ja Toyo Open Country A/T vaikuttaisi nekin kiinnostavilta.
BFG:n tuotteet tuntuu toimivan aika hyvin Disco2:n alla (käyttäisikö samaa runkoa kaikissa 4x4-renkaissaan), joten A/T KO2 olisi listalla sekin...
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 01-10-2017
Ny olis ajeltu noilla 245/75-16 M/T:lla n. 400km erinäisiä teitä, ja onkohan sittenkin "liian" iso pyörä alle maantie-ajossa, tasaisella tiellä menee ihan ok, mutta kun ajelin pienempää mutkikasta asfalttitietä, jossa paljon myös ylä- (ja ala-) mäkiä, ei jaksa mennä 4:lla, vaan tiputtaa välillä 2:lle asti (sillon tosin jyrkähköäkin nousua...)
Pitäisi kyllä käydä jossain vertailemassa, olisiko U/T tai A/T matalampi samassa koossa, kun urasyvyyttäkin varmaan vähemmän.
Tosin jossainhan sen välitysten pitenemisen täytyy näkyä 8)
Vielä en ole tankannut näillä renkuloilla tankkia täyteen, että näkisi todellisen kulutuksen. :mrgreen:
Olisihan TD5:een saatavilla softalla lisää potkua, liekkö vaan terveellistä vedättää matalilla kierroksilla.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - jomppe - 01-10-2017
Mutikka on raskas rengas ja kuvion takia vierintävastus kova.
Saman kokoinen rengas miedommalla kuviolla toimii ja kulkee paremmin.
TD5 on laiska vakiona, eikä ECUa voi näissä alkupään malleissa ohjelmoida uudelleen.
Mulla on omassa joku väliin laitettu viripalikka ja sillä se on hieman parempi kulkemaan.
Turboa säätämällä voi saada vähän muutosta, mutta ei ihmeitä.
Liki 3000kg painava auto ei tuolla koneella ole tosiaan mikään raketti.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 01-10-2017
jomppe post_id=98887 time=1506845951 user_id=154 Wrote:TD5 on laiska vakiona, eikä ECUa voi näissä alkupään malleissa ohjelmoida uudelleen.
Mulla on omassa joku väliin laitettu viripalikka ja sillä se on hieman parempi kulkemaan.
Turboa säätämällä voi saada vähän muutosta, mutta ei ihmeitä.
Liki 3000kg painava auto ei tuolla koneella ole tosiaan mikään raketti.
Kiitos Mts2:n, tähän sain vaihdettua uudemman (uudelleen ohjelmoitavan) ECUn, ja sen mukana vähän pirteämpi ja jouhevammin käyttäytyvä ohjelma.
Eihän Disco tomaatilla mikään raketti ole :lol: , mutta hyvin on kerenny muun liikenteen seassa.
Meinasin tämän tankillisen ajella näillä gummeilla, että saa vertailukelpoisen kulutuslukeman, sitten voisi vaihtaa toisen rengassetin alle...
Pehmeää kumiahan näitten M/T-renkaiden on oltava, kun ei metelöi asfaltillakaan, ja sitten karkeahko kuvio, niin kaippa se vastustaa
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 01-10-2017
Michelin latitude Cross ja Bfg urban terrain näyttäs kumpikin olevan hyvin rullaavaa sorttia. 245/70R16 kokoisena löytyy paljon eri vaihtoehtoja kuten myös 245/75R16 .
Nokialainen kotimainen (tai venäjällä tehty) rotiiva AT näyttää rullaavan myös hyvin. Noi on kaikki vähän edes karkeita kumeja eikä ihan silestonet...
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 02-10-2017
Kävin 3 paikallisessa rengasliikkessä kyselemässä, miten renkaiden korkeus eroaa näissä mutikoissa tuommoseen "normi" renkaaseen, eli paljonko matalampi urasyvyys vaikuttaa renkaan kokonaiskorkeuteen, kun haluaisi uuden renkaan olevan n. 1cm. matalampi kuin tuo kulunu BFG M/T...
ja 3 eri liikkeestä sai 3 eri vastausta :lol:
eikä missään tietty hyllyssä mitään rengasta jolla voisi livenä verrata. Pitänee mennä isompaan kaapuntii, jos siellä olisi hyllyssä paremmin kokoja.
Missään ei taideta ilmoittaa renkaan ulkohalkaisijaa ihan oikeana mittana, vaan kaikki käyttää jotain laskettua standardi kokoa, jolla ei ole kuin nimellinen merkitys.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 04-10-2017
joillakin valmistajilla tuo kokovalikoima on näköjään puutteelinen, joten pitäiskö heittäytyä ihan hurjaksi 8) ja leventää vielä kokoa..
kehältään sopiva olisi 255/70-16, tuleeko jollakin mieleen, miksi ei kannattaisi noin leveää hankkia?
tietty vierintävastus kasvaa hivenen, mutta ei varmaan merkittävästi 245:een verrattuna. alkuperäisille vanteillekkin tuo vielä asentuu, eikä mielestäni nopealla tutkistelulla pitäisi ahdistaa lokasuojissakaan?
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 04-10-2017
Noin halkaisijat:
235/70R16 73,5 cm
245/70R16. 75 cm
245/75R16. 77,5 cm
255/70R16. 76,3cm
Noi kaikki yleisiä kokoja missä valinnan varaa.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Paavo - 04-10-2017
Olisin taipuvainen uskomaan, että auton alkuperäinen rengas on se paras kompromissi.
Varmaankin se on maantie painotteinen.
Jos omat halut esim. enemmän maaston puolella, voi olla syytä muuttaa rengaskokoa
johonkin suuntaan.
Paras on se, kun maantielle ja maastoon on omat rattaat.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - jomppe - 06-10-2017
255 leveä saattaa täydessä käännöksessä ottaa tukivarsiin, tai muualle, riippuen etupyorissä olevien rajoittimien pituudesta.
Mulla nuo rajoittimet oli luokkaa 20mm ja joissakin tiukimmissa paikoissa tuo 245 mutikka vähän "rahnutti" maastossa kääntyessä, mutta ei liikaa, eikä tasaisella.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 07-10-2017
Tänään tankkasin Disco:n viimein, rullattu 245/75-16 BFg M/T:llä 914km. tällä tankillisella ja tankkiin mahtui 85,6L., eli 9,3L/100km. ja kun ottaa huomioon, että normirengas 235/70-16 on n. 4cm. halkaisijaltaan pienempi, vertailukelpoinen "korjattu" kulutus olisi 8,8L/100km. eli ero jää alle litraan / 100km.
Yllättävän pieni ero, varsinkin kun kyse on mutikoista 8) Ilmeisesti välitykset asettuu vieläkin moottorin hyvälle vääntö-alueelle normi matkanopeuksilla.
Enemmän kulutukseen saattaa vaikuttaa kuljettajan ajotyyli kuin renkaat :mrgreen:
jos oikein säästelis, kyllä tuolla pitäisi tankillisella se 1000km. päästä :wink:
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Paavo - 08-10-2017
Minulla tapana merkata p-aineen ostot/kulutus ylös, ihan jo sen takia että helppo tapa huomata jos jotain on pielessä.
Defender -07 kuluttaa BFG MT 255-85/16 rattailla noin litran enemmän, kuin originelli kokoisilla 235-85/16 Nokian Rotiivilla tai Hakkapeliitoilla.
Mutta eikait kukaan, joka tahtoo säästää p-aine laskuissa, osta minkään mallista Land Roveria?
En ainakaan ajattele ollenkaan polttoaineen kulutusta kun koneen käynnistän. Murphyn-lain takia, sekä omaa aikaansaamattomuuttani, joudun väliaikaisesti ajelemaan Xantialla. Hah! 7+l/100km ja Lantikalla 9,2l/100km (ympäri vuoden, sisältäen webaston käytön).
Dieseli-verokin kirpasee vain maksettaessa.
Miten tämä liittyi D2
en rengassuositukseen? :oops:
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 08-10-2017
Paavo post_id=98941 time=1507417105 user_id=2766 Wrote:Miten tämä liittyi D2
Liittyy se ihan vaan siten, että nyt on tiedossa miten 235/70-16 "sileän" kulutus eroaa 245/75-16 M/T renkaan kulutuksesta, metelistä ym. ominaisuuksista, kun auto (ja kuski) on sama, eli tähän ketjuun olen kirjaillut tuntoja ja ominaisuuksia, mitä on selvinnyt, kun samassa autossa noita on kokeillut, ja muutkin ovat jakaneet (ja toivottavasti tulevat jakamaan) omaa tietoaan asian tiimoilta.
Eihän polttoaineen kulutus ole se merkitsevin ominaisuus, mutta jotain paino-arvoa sille kuitenkin laitan, kun toisena käyttiksenä tulee Disco2 palvelemaan. Varsinkin, kun mutuna oli, että M/T:llä kulutus voisi olla huomattavastikkin isompi... tällähetkellä työmatkakulkineena palvelee vm. 1990 XM V6 automaatti, joka sekään ei varsinaisesti ole tunnettu taloudellisuudestaan 8) :mrgreen: mutta sillä mennään, kun kyytiin pitää saada 4 henkilöä, ja Disco on rekattu 2h.:lle.
Aika eri maailmasta nuo kulkineet on, kun toinen on diesel-automaatti 4x4 simpukka-ohjauksella ja pelllijousilla, toinen bensa V6 automaatilla, hydraulisella Diravi-ohjauksella ja 1. sukupolven Hydractive-jousituksella :lol: ( voisi tietysti kirjoitella enemmänkin eroavaisuksista Citroen XM:n ja Disco2:n kesken, mutta ne kuulunevat toiseen ketjuun, ja ehkäpä toiselle foorumillekkin :lol: )
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Jasu - 08-10-2017
Meillä taitaa olla aika samantyylinen kaasupetaalin käyttö, kun aika samoilla lukemilla on päästy, niin V6 XM:illä kuin mainitulla Discolla. Ehkä sillä on osuutta, kun ollaan kumpikin "opeteltu" aikanaan tarpeeksi tehottomilla autoilla ajelemaan, etsimään se paras vetoalue kaasun herkällä käyttämisellä..?
Ja joo, vois noista V6-Sitroeenien kulutuksista ja ajettavuudesta jotain mainita, poikkeavat aika totaalisesti Saarivaltakunnan tuotteista. Itsellänikin vähän kuin ääripäitä, hieman tunnelmat muuttuu kun siirtyy SM/XM
tä Rangeen ja päinvastoin. Oikeastaan vain renkaiden määrä ja ratin/polkimien ollessa vastaavia, jotka nekin poikkeaa vielä XM:ään verrattuna. Silti ovat kaikki omalla tavallaan hauskoja sekä mukavia. Eikä noita oikein voi edes verrata, kun poikkeavat niin radikaalisti, myös ns. tuulipukukansan suosikeista...Paavo post_id=98941 time=1507417105 user_id=2766 Wrote:Mutta eikait kukaan, joka tahtoo säästää p-aine laskuissa, osta minkään mallista Land Roveria?Tuskin, mutta eipä sekään haittaa jos sitä menovettä ei pala kahta ämpärillistä sataselle vaan pärjää yhdellä tai jopa vajaalla semmoisella..?
Positiivisia yllätyksiä ovat kyllä olleet, kun eivät aivan ylettömiä syö, toki enemmän kuin TSI-DSG:t mutta tuleekohan semmoisillakaan leikkiminen halvaksi kun polttoaineessa säästetyt rahat pitää kuitenkin kantaa korjaamolle/varaosiin? Ennemmin kuitenkin nautiskelen näillä, ja maksan niitä lunnaita tankatessa, vaan minkäs teet kun on tullut opittua tavat joilla edetään sujuvasti mutta kuitenkin yrittäen päästä tankin sisällöllä mahdollisimman pitkälle..?
Ja ettei aivan eksyttäisi aiheesta, niin nuo Discon alle menneet renkaat ovat kyllä yllättäneet, moneltakin osin. Kokokin tosiaan taitaa asettua paremmin käytettäviin olosuhteisiin kuin alkuperäiskoko...
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 15-10-2017
Käytiin Jasun kanssa ihmettelemässä Retro Trophya Hirvensalmella, ja seuraavana päivänä huomasin, että toinen takarengas olikin tyhjä, vaihdoin sitten toisen rengaskerran alle, että voi rauhasa ihmetellä ja tutkia, missä vika...
pyörä putsaten, että voi sitten käydä paremmin kulutspintaa läpi, että missäkohtaa se mahdollinen ruuvi/naula on, se kumminkin on yleisin vuodon syy renkaassa, toain M/T -renkaassa saa olla pitkähkö ruuvi, että yltää renkaasta läpi, luulisi löytyvän helposti.
Pari kierrosta kerkesin rengasta pyöritellä, kun tulin siihen tulokseen, että visuaalisesti ei vuodon syytä löydy, joten ilmaa renkaaseen, jos kuulo-aisti kertoisi paremmin, ja kun n. 2bar. oli painetta, alkoi suhina kuulua, mutta ei renkaasta, vaan venttiilistä.mutta ei sielusta, eli venttiilin "läpi" ei vuotoa ollut, vaan ventiilinvarren kumi-osan ja metalliputken välistä, johon venttiilin hattukin kierretään. Eli venttiilinvarren vulkanointi pettänyt.
Venttiilinhatusta kun painoi, niin vuoto loppui, ja kun päästi irti, niin alkoi suhisemaan. Eipä ole tuommoista vikaa aikaisemmin kohdalle osunut.
Pitänee vaihtaa venttiilinvarret koko settiin, ennenkuin laittaa M/T:t seuraavan kerran alle.
Näissä on jotkin normaalia pidemmät venttiilinvarret, luulisi normipituisten riittävän noihin pellivanteisiin, lyhkästen luulisi kestävän paremmin heilumista ja tärinää.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Kippkoppi - 16-10-2017
Tuli mieleen tästä keskustelusta. Että mitäs toi renkaitten paino suositus. Tuossa kun just tilasin uudet talvirenkaat ja paikallinen rengasmyyjä kysyi että haluanko tavalliset Tai semmoiset vahvemmat renkaat jotka ovat tarkoitettu paketti/lava autoihin. Ero oli vissin 1000kg/normirengas ja 1215kg/se LT rengas.
Että mitäs renkaat porukat ylensä käyttää?
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 16-10-2017
Lt kumit yleensä vahvemmat rakenteeltaan ja ainakin joidenkin rengasmerkkien kohdalla em. renkaissa on huomattavasti enempi kulutuspintaa.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Jasu - 17-10-2017
cxtb2 post_id=99030 time=1508092906 user_id=1990 Wrote:Pari kierrosta kerkesin rengasta pyöritellä, kun tulin siihen tulokseen, että visuaalisesti ei vuodon syytä löydy, joten ilmaa renkaaseen, jos kuulo-aisti kertoisi paremmin, ja kun n. 2bar. oli painetta, alkoi suhina kuulua, mutta ei renkaasta, vaan venttiilistä.mutta ei sielusta, eli venttiilin "läpi" ei vuotoa ollut, vaan ventiilinvarren kumi-osan ja metalliputken välistä, johon venttiilin hattukin kierretään. Eli venttiilinvarren vulkanointi pettänyt.
Venttiilinhatusta kun painoi, niin vuoto loppui, ja kun päästi irti, niin alkoi suhisemaan. Eipä ole tuommoista vikaa aikaisemmin kohdalle osunut.
Pitänee vaihtaa venttiilinvarret koko settiin, ennenkuin laittaa M/T:t seuraavan kerran alle.
Näissä on jotkin normaalia pidemmät venttiilinvarret, luulisi normipituisten riittävän noihin pellivanteisiin, lyhkästen luulisi kestävän paremmin heilumista ja tärinää.
Taisin mainitakin, että Xm:n kanssa kävi samantapaisesti. Alta viikossa ilmaa katosi siten että lisätä piti, käytössä lisäystarve lisääntyi pahentuen melkein päivittäiseksi, ja sitä kun aikansa teki niin lopulta vuotopaikka löytyi kun (jälleen kerran) kävin ilmaa lisäämässä...
![[Image: DSCN8741.JPG]](http://www.citikka.info/gallery/var/resizes/Users/Jasu/Sekalaisia/DSCN8741.JPG)
Tuolta sitten näytti. Leimaamossa suikkapiältä sekä myöhemmin rengasliikkeessä asiaa kysyessäni, molemmat totesivat että ovat kuulleet noin tapahtuneen mutta ei kumpikaan ollut itse koskaan nähnyt tapausta. Ikääntyy siis nuokin, ikää en noille tiedä mutta ei ihan tämän, eikä edellisenkään vuosikymmenen aikana noita oltu asennettu...
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 17-10-2017
Olisiko hyvää vinkkiä edullisista talvirenkaista? Maasturimainen ulkonäkö plussaa
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - cxtb2 - 17-10-2017
series3kalle post_id=99043 time=1508187578 user_id=219 Wrote:Lt kumit yleensä vahvemmat rakenteeltaan ja ainakin joidenkin rengasmerkkien kohdalla em. renkaissa on huomattavasti enempi kulutuspintaa.
tuo olisi hyvä tieto, jos löytyisi nuo valmistajat joiden LT-renkaissa olisikin kulustuspintaa ( ja urasyvyyttä?) runsaammin.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Mts2 - 18-10-2017
JackOAT post_id=99048 time=1508231039 user_id=4065 Wrote:Olisiko hyvää vinkkiä edullisista talvirenkaista? Maasturimainen ulkonäkö plussaa
Mulla pitäs olla yks sarja discon nastarenkaita jossain, hyväkuntoisia mutta muutaman vuoden vanhoja. Jos oot järkevän etäisyyden päästä, niin voin napsia kuvat ja kattoo pinnat ja paistoleimat, ne ei hirveitä maksa.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - series3kalle - 18-10-2017
Pikasesti katsottuna esim. 245/75/R16
Kumho peruskumi 10.5mm pintaa ja LT versio 12.5mm
Goodyear vastaava 9.5mm vs.12mm
Falken 10.3mm ja 13.5mm
Tietysti kumiseos voi olla myös eri eri versioissa ja vaikuttaa myös kilometreihin.
Löytyy usein jenkkilän nettisivuilta tarkemmat specsit kun kämäsiltä kotimaan sivuilta.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 19-10-2017
Mts2 post_id=99073 time=1508355284 user_id=1485 Wrote:JackOAT post_id=99048 time=1508231039 user_id=4065 Wrote:Olisiko hyvää vinkkiä edullisista talvirenkaista? Maasturimainen ulkonäkö plussaa
Mulla pitäs olla yks sarja discon nastarenkaita jossain, hyväkuntoisia mutta muutaman vuoden vanhoja. Jos oot järkevän etäisyyden päästä, niin voin napsia kuvat ja kattoo pinnat ja paistoleimat, ne ei hirveitä maksa.
Vaikutan Lopella. Kiinnostaa kyllä. Pistä ihmeessä lisätietoja, tarvittaessa vaikka yksärillä. Mä kyllä liikahdan tästä tarvittaessa kauemmaskin.
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - Paavo - 20-10-2017
Tämmöisen olen joskus jostakin kopioinut. Punainen rivi on oma lisäys (onko oikein?)
"Tässä joidenkin yleisten kokojen normihalkaisijat (niin ei tarvitse mennä ulos mittaamaan Smile):
205R16 -- 736 mm
235/70R16 -- 736 mm
6.50R16 -- 742 mm
245/70R16 -- 750 mm
30x9.50R15 -- 750 mm
235/75R16 -- 758 mm
215/85R16 -- 772 mm
245/75R16 -- 774 mm
31x10.50R15 -- 775 mm
7.00R16 -- 778 mm
32x11.50R15 -- 801 mm
7.50R16 -- 802 mm
265/75R16 -- 804 mm
235/85 R16 -- 806 mm
33x12.50R15 -- 826 mm
285/75R16 -- 834 mm
255/85R16 -- 840 mm
8.25R16 -- 860 mm
305/75R6 -- 864 mm
35x12.50R15 -- 877 mm
9.00R16 -- 900 mm
(Defender max. +51 = 857mm)"
Defender max. +81= 887 uusi määräys (10% tai 77mm, isompi määräävä)
Löytyykö keneltäkään mitään virallista tietoa, jotta Defenderin alkuperäisrengaskoko olisi ollut isompi kuin 235/85-16?
Re: Disco2 rengassuosituksia? olisiko 245/75-16 parempi kuin 235/70-16? - JackOAT - 24-10-2017
Mitäs mielipiteitä 235/85/16 nastarenkaat herättää?